8月16日消息，埃塞克斯大学Christoph Siemroth和成均馆大学Yeomyungung Park在IEEE发表了一篇同行评审论文，重新分析了Backblaze公开的12年硬盘运行数据。

研究覆盖443156块硬盘，累计运行时间超过166万硬盘年，统计周期从2013年延续到2025年第二季度，是目前规模最大的硬盘可靠性学术研究之一。

Backblaze此前的季度报告直接拿当下在役的各品牌硬盘做对比，论文作者认为这种方法存在偏差，因为各品牌的入列时间集中在不同年份。

如HGST在2014年占新增安装量首位，希捷从2015到2020年占据主导，东芝在2023年排第一，西部数据在2024年排第一。直接对比年化故障率，等于拿老化的希捷和HGST库存去和更新的东芝、西部数据硬盘比，并不公平。

因此研究团队对硬盘的服役年限、容量、物理规格、工作温度等变量进行了重新匹配校准，最终没有公布具体故障率数值，而是以希捷为100%基准给出相对参考值。

HGST表现最好，故障率仅为希捷的约41%，西部数据约为52%，东芝垫底达到107%，希捷和东芝的故障率大约是西部数据和HGST的两倍。

东芝的数据尤其值得关注，硬盘服役超过60个月后，东芝的月故障率翻了四倍多，这种断崖式跳变在其他品牌中从未出现。50到100个月之间，东芝硬盘每月每1000块有5到6块故障，其他三个品牌基本维持在2.5块以下。

希捷的故障率在年轻硬盘中起步最高，但随着服役时间增长保持平稳，没有出现随年龄恶化的趋势。

温度和容量对故障率也有明显影响，平均温度每升高1℃，故障率上升2.1%，累积下来温度升高10℃故障率增加约23%。

容量每增加1TB，故障率反而降低约3.4%，论文作者认为这部分归功于大容量硬盘普遍采用的氦气填充封装和更新的磁头制造工艺。

需要指出的是，数据全部来自Backblaze数据中心的企业级硬盘，结论不一定适用于消费级产品。论文还推测，西部数据2012年收购HGST后两家技术共享，可能是两者故障率数据最接近的原因。

HGST的前身可以追溯到IBM的硬盘业务，当时IBM硬盘Deskstar 75GXP系列频繁出故障。2003年1月，日立收购IBM硬盘事业部，合并成立日立环球存储技术公司（Hitachi Global Storage Technologies），总部设在加州圣何塞。

HGST继承了IBM和日立双方的技术积累，此后十多年里在可靠性方面长期领先。2012年3月，西部数据以39亿美元现金收购HGST，交易完成后西部数据逐步将HGST品牌整合进自身产品线。

2018年起HGST品牌正式退役，不再作为独立品牌出现在新产品上，但其技术基因通过西部数据的Ultrastar系列企业级硬盘延续至今。

Ultrastar系列自承接HGST技术体系以来，长期定位于数据中心与云存储市场，主打高负载、长寿命与低年化故障率，与西数面向消费级的蓝盘、黑盘产品线形成了清晰区隔。这种技术分层策略使得HGST基因并未因品牌退役而消散，反而在企业级市场以另一种形态延续了可靠性口碑。在此次研究的统计窗口内，Ultrastar系列中部分型号仍保持着极低的月度故障率，也正是这一技术传承的直观佐证。

论文同时提醒，数据中心硬盘的运行环境恒温恒湿、供电稳定，且承载的读写负载相对规律，这与普通用户的台式机或NAS使用场景存在系统性的差异。消费级环境下，硬盘面临的温度波动、意外断电、物理震动以及碎片化读写模式都更为复杂，故障模式难以直接等同。相比之下，Backblaze数据的最大贡献在于提供了一个长时间、大样本、可复验的横向参照系，帮助行业识别出哪些设计取向在规模化部署中更经得起考验。

值得注意的是，随着氦气密封技术与叠瓦式磁记录在近年逐步普及，硬盘的故障特征正在发生变化。氦气封装在降低阻力、减少能耗的同时，也对焊接工艺和气密性提出了更高要求；而更大单碟容量虽然减少了单位TB的机械部件数量，却使磁头定位精度的压力更加集中。未来研究中，温度、容量与故障率之间的关系或将呈现非线性的新形态。